Essa é a análise / review da placa de vídeo Radeon RX 9070 GRE, através do modelo Sapphire PULSE PRO RX 9070 GRE OC. As placas Radeon RX 9070 GRE foram lançadas originalmente para atender apenas o mercado chinês, assim como era a RX 7900 GRE, e assim como aconteceu com a 7900, agora está vindo também ao mercado internacional, incluindo o Brasil.
- AMD lança Radeon RX 9070 GRE globalmente por US$ 549 com 12 GB
- Ficha técnica Sapphire PULSE PRO RX 9070 GRE OC
A Radeon RX 9070 GRE é equipada com GPU da arquitetura RDNA 4 e traz 12 GB de memória GDDR6. A GRE parte do mesmo Silício Navi 48 de 4 nm usado nas RX 9070 e RX 9070 XT, mas em uma versão reduzida. São 48 Compute Units e 3.072 Stream Processors, contra 56 unidades da RX 9070 e 64 da versão XT.
Análise em vídeo da Radeon RX 9070 GRE
Fotos da Sapphire PULSE PRO RX 9070 GRE OC
Radeon RX 9070 GRE vs RX 9070, RTX 5070, RX 7900 XT
Comparativo
| Preço de Lançamento | |||||
| Preço de Lançamento |
US$549,00
01/06/2025 |
US$549,00
01/06/2026 |
US$549,00
28/02/2025 |
US$549,00
05/03/2025 |
US$899,00
13/12/2022 |
|---|---|---|---|---|---|
| Preço Atualizado | |||||
| Preço Atualizado | – | – |
R$5.499,99
03/06/2025 Comprar |
R$5.499,00
07/04/2025 Comprar |
R$5.499,00
09/02/2024 Comprar |
Especificações da GPU
| Processo de fabricação | |||||
| Processo de fabricação | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 5 nm | 5 nm |
|---|---|---|---|---|---|
| PCI-Express bus | |||||
| PCI-Express bus | 5.0 x16 | 5.0 x16 | 5.0 x16 | 5.0 x16 | 4.0 |
| Chip | |||||
| Chip | Navi 48 XL | Navi 48 XL | Navi 48 XT | Blackwell (GB205) | Navi 31 XT |
| Clock do GPU | |||||
| Clock do GPU | 1600 MHz | 1420 MHz | 1330 MHz | 2325 MHz | 1500 MHz |
| Clock do GPU (Turbo) | |||||
| Clock do GPU (Turbo) | 2920 MHz | 2790 MHz | 2520 MHz | 2512 MHz | 2400 MHz |
Especificações das Memórias
| Tecnologia da RAM | |||||
| Tecnologia da RAM | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR7 | GDDR6 |
|---|---|---|---|---|---|
| Interface de largura de BUS | |||||
| Interface de largura de BUS | 192 bit | 192 bit | 256 bit | 192-bit | 320 bit |
| Quantidade de RAM | |||||
| Quantidade de RAM | 12 GB | 12 GB | 16 GB | 12 GB | 20 GB |
| Clock das memórias | |||||
| Clock das memórias | 2250 MHz | 2250 MHz | 2518 MHz | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Clock efetivo das memórias | |||||
| Clock efetivo das memórias | 18 Gbps | 18 Gbps | 20.1 Gbps | 28 Gbps | 20 Gbps |
| Largura de banda | |||||
| Largura de banda | 432 GB/s | 432 GB/s | 644.6 GB/s | 672 GB/s | 800 GB/s |
Características Gerais
| Shading Units | |||||
| Shading Units | 3072 | 3072 | 3584 | 6144 | 5376 |
|---|---|---|---|---|---|
| TMUs | |||||
| TMUs | 192 | 192 | 224 | 192 | 336 |
| ROPs | |||||
| ROPs | 96 | 96 | 128 | 80 | 192 |
| Pixel Rate | |||||
| Pixel Rate | 280,3 GPixel/s | 267,8 GPixel/s | 322.6 GPixel/s | 201.0 GPixel/s | 469.8 GPixel/s |
| Texture Rate | |||||
| Texture Rate | 560,6 GTexel/s | 535,7 GTexel/s | 564.5 GTexel/s | 482.3 GTexel/s | 806.4 GTexel/s |
| Performance de pontos flutuantes FP16 | |||||
| Performance de pontos flutuantes FP16 | 71,76 TFLOPS | 68,57 TFLOPS | 72.25 TFLOPS | 30.87 TFLOPS | 103.2 TFLOPS |
Design
| Tipo de Slot | |||||
| Tipo de Slot | Dois slots | Dois slots | Dois slots | Dois slots | Dois slots |
|---|---|---|---|---|---|
| Suporte à combinação de placas | |||||
| Suporte à combinação de placas | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO |
| Pinos de alimentação | |||||
| Pinos de alimentação | 2x 8 pinos | 2x 8 pinos | 2x 8 pinos | 1x 16 pinos PCIe 5.0 | 2x 8 pinos |
| Comprimento da placa | |||||
| Comprimento da placa | 320 mm | – | 267 mm | 245 | 267 mm |
| TDP | |||||
| TDP | 220 W | 220 W | 220 W | 250 W | 300 W |
| Fonte recomendada | |||||
| Fonte recomendada | 600 W | 600 W | 600 W | 600 W | 750 W |
| Conexões de vídeo | |||||
| Conexões de vídeo | 2x DisplayPort 2.1a, 2x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b | 2x DisplayPort 2.1, 1x HDMI 2.1, 1 USB-C |
Recursos
| DirectX | |||||
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenCL | |||||
| OpenCL | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | |||||
| OpenGL | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 |
| Shader | |||||
| Shader | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.5 |
Sistema utilizado na review
Utilizando a bancada de testes padrão Adrenaline, baseada em um processador AMD Ryzen 7 9800X3D. Vários outros componentes de alto desempenho acompanham esse sistema, como SSDs NVMe PCIe4 e 64GB de RAM com frequência de 6600MHz.
Antes dos testes, confira detalhes da máquina, incluindo sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos comparativos:
Máquina utilizada nos testes:
- Processador AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe MSI X870E Carbon WiFi
- SSD Kingston Fury Renegade 500GB + 4TB
- Memórias Corsair DOMINATOR Platinum RGB 64GB (2x32GB) CL32 6600MHz
- Sistema de refrigeração Corsair iCUE Link Titan RX LCD
- Fonte de energia Corsair RM1200x SHIFT
Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 11 Pro 24H2
- NVIDIA GeForce 596.xx
- AMD Adrenalin 26.5.x
Aplicativos/Games:
- SPECviewpeft 20 v30 (Solid Works/Maya, renderização pela GPU)
- UL Procyon / Adobe Premiere
- UL 3DMark (DX11/DX12)
- Baldur’s Gate 3 (Vulkan)
- Black Myth: Wukong (DX12)
- Call of Duty: Black Ops 6 (DX12)
- Counter-Strike 2 (DX11) – [testes com placas]
- CyberPunk 2077 Phantom Liberty (DX12)
- F1 24 (DX12)
- Red Dead Redemption 2 (Vulkan)
- Resident Evil 4 (DX12)
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl (DX12)
GPU-Z
Abaixo a tela principal do GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa.
Consumo de energia
Para medir o consumo da placa de vídeo, usamos o software Furmark, um benchmark de alta carga sobre a placa de vídeo. Usamos duas medições: os valores registrados no HWInfo, reportados por sensores das próprias placas de vídeo, e um aparelho medindo a quantidade de energia “puxada da tomada”.
É bom lembrar que a segunda medição não está aferindo apenas a placa de vídeo, e sim o consumo total do sistema em que a placa de vídeo está colocada.
Temperatura
Mais um teste muito importante quando falamos de placas de vídeo, a temperatura do chip. As avaliações consistem tanto com o sistema em modo ocioso quanto em uso intenso. Novamente medimos os valores de temperatura para alta carga rodando o software Furmark.
OBS.: Esse sensor não está disponível na série RTX 50 por isso as placas ficam com temperatura em 0 graus.
Benchmarks com aplicações profissionais com a Sapphire PULSE PRO RX 9070 GRE OC
Blender
SPECviewperf 20
Edição de vídeo, foto e IA generativa
3DMark
Testes em games com a Radeon RX 9070 GRE
Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60fps é o ideal para monitores que operam nessa frequência. Quanto mais próximo dos 30fps, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar “não jogável”
Baldur’s Gate 3
Black Myth: Wukong
Call of Duty Black Ops 6
Counter Strike 2
Cyberpunk 2077
F1 24
Red Dead Redemption 2
Resident 4 Remake
S.T.A.L.K.E.R. 2
Custo vs performance da Radeon RX 9070 GRE
Conclusão: AMD Radeon RX 9070 GRE vale a pena?
A RX 9070 GRE tem seus cortes em especificações e redução em performance, mas não foi incapacitada de encarar games em 1440p. Ela é uma concorrente competente para a RTX 5070, não ficando longe da sua rival GeForce.
As reduções não invabilizam essa placa, mas ela precisa ter um preço que justifique não ir direto pra 9070 XT
Talvez a redução mais séria é na parte das memórias. A interface reduzida para 192-bit, reduzindo a largura de banda, acaba impacatando o desempenho em alguns games. E com 12GB de memória, ela ainda tem VRAM suficiente para encarar 1440p, mas já não está naquela sobra confortável dos 16GB. Dá conta hoje em dia, mas no médio e longo prazo tem menos “gordurinha” para garantir mais longevidade.
O grande desafio para esta placa é a concorrência, da rival Nvidia , e a concorrência interna da própria AMD. Isso porque a RTX 5070 é um dos melhores produtos em termos de performance e custo da Nvidia, enquanto a RX 9070 e especialmente a 9070 XT tem sido um dos melhores produtos do mercado nessas métricas de performance e custo. Ou chega para brigar forte com a RTX 5070, ou melhor gasar um pouco mais para ter mais desempneho e mais memórias com as 9070 “não GRE”.
Versus a Nvidia, a principal desvantagem é no software. A empresa das GeForce ainda tem a dianteira em recursos como gerador de múltiplos frames, mais games com suporte ao DLSS e detalhes como o Path Tracing sendo suportado apenas em GeForces em games como Pragmanta e Resident Evil Requiem.
